來源:南京軟月制作網(wǎng)站公司 作者:小月月 時間:2023-09-06 19:05:27 點擊:0次
南京網(wǎng)站制作:近期有一則案例值得與大家分享,正好與之前發(fā)布的《別再耍小聰明,這樣設(shè)置SEO關(guān)鍵詞可能要吃官司!》一文比較貼合。
在我們“常規(guī)”的認知里面,似乎覺得商標侵權(quán)多半發(fā)生在侵權(quán)人將某侵權(quán)商標印制在自己的產(chǎn)品上進行銷售才能構(gòu)成商標侵權(quán),其實不然,只要未經(jīng)正規(guī)授權(quán)擅自使用他人商標的都有可能侵權(quán)。
回想之前上網(wǎng)購物時,搜索某品牌關(guān)鍵詞時,經(jīng)常會搜到標注某某品牌的產(chǎn)品,但等我們點進去仔細一看,其實跟某某品牌其實半毛錢沒關(guān)系。是不是,你也曾有過類似的經(jīng)歷。
近日,小米科技有限責任公司(下稱小米公司)與4家關(guān)聯(lián)公司展開的4起商標侵權(quán)及不正當競爭案,廣東省高級人民法院作出裁定。
4份法院裁定結(jié)論一致:因繳納相關(guān)費用逾期,以上4起案件按上訴人自動撤回上訴處理,這些案件的一審判決生效,小米公司共計獲判賠3700萬余元...相關(guān)案件詳情有興趣的月朋們可以自行百度了解。
就小米公司的訴訟主張,被告辯稱“其沒有侵犯小米公司“小米”(第8228211號)商標專用權(quán),其銷售商品從包裝到實物都沒有使用過任何商標,更沒有使用“小米”商標...”。
一審法院經(jīng)審理認為,被告公司在該案中的被訴侵權(quán)行為表現(xiàn)為在其經(jīng)營網(wǎng)店銷售的被訴侵權(quán)商品標題中使用了“小米派”字樣。
在小米公司提交的公證書記載的“小米派”字樣跟隨在“官網(wǎng)正品”等宣傳語后搭配使用的情況,可以認定被告公司的此種行為意在向消費者表明被訴侵權(quán)商品的品牌為“小米派”,屬于商標法第四十八條所指將商標用于廣告宣傳、展覽及其他商業(yè)活動中,用于識別商品來源的商標使用行為。
看看,不論是在電商平臺,亦或是公司官網(wǎng)推廣宣傳中,將他人未授權(quán)商標字樣作為SEO關(guān)鍵詞優(yōu)化、引流的行為就是侵權(quán)行為。
在我印象中,很多年前咨詢一些商標注冊代理公司,或者周圍的朋友時,在申請注冊商標的時候都想打個“擦邊球”,都想“沾”點知名品牌的流量。
但隨著市場的規(guī)范、相關(guān)政策法規(guī)的不斷健全,在申請類似商標時通過率會大大降低,甚至還可能因為“惡意”注冊某某商標攤上事兒。
不論你出于什么目的,合規(guī)經(jīng)營必然是正道。
軟月,一家有溫度的技術(shù)型創(chuàng)意服務(wù)公司!
聲明:非特殊說明外,本站所有資訊文章均為南京軟月科技有限公司原創(chuàng)內(nèi)容,尊重原創(chuàng)、尊重版權(quán),未經(jīng)書面許可,禁止一切形式的轉(zhuǎn)載。
文章地址:http://kuaiyizhan.cn/news/zc/241.html
責任編輯:小月月
文章來源:南京軟月制作網(wǎng)站公司
發(fā)布時間:2023-09-06 19:05:27
更新時間:2023-09-06 19:05:27